Dette indlæg er indgivet under:
Hjemmeside Højdepunkter,
Interviews og kolonner
Weavers #1 Dylan Burnett Cover
Simon Spurrier er den populære forfatter af tegneserier som Doctor Who, græder kaos, udryddelse, X-Force og adskillige mere. Mobben og edderkopperne mødes i sit nye projekt fra Boom! Studios, vævere. Westfields Roger Ash mailede ham spørgsmål om denne nye serie, og han svarede med en lydfil, som du kan lytte til nedenfor. Eller du kan læse transkriptionen af interviewet. Heck, du kan endda gøre begge dele!
Lydafspiller
00:00
00:00
18:20
Westfield: Hvorfor besluttede du at blande edderkopper med pøbelen?
Simon Spurrier: Jeg antager, at jeg burde starte med at give en hurtig toplinie om Weavers selv. Historien handler om et kriminelt syndikat, hvis medlemmer har fået ekstraordinære og typisk meget modbydelige evner fra en gruppe af mystiske, spøgelsesrige, psykedeliske edderkopper, som for en nat, meget længe siden, kravlede ud i byen og ind i munden på et dusin sovende mennesker. Tænk på, om H.P. Lovecraft skrev en episode af The Wire og fik derefter Guillermo del Toro til at instruere den. Det er væverne.
Så hvorfor kom denne idé til? Jeg gætter på, hvad der er usædvanligt ved væverne, er, at jeg kan være temmelig nøjagtig over, hvad de forskellige inspiration var på en måde, der ikke er sandt for et stort flertal af mine ideer. De er typisk ret inchoate og udfordrende for at skelne deres oprindelse. Den første ting at sige om vævere er, at det opstod ud fra en række overvejelser, der typisk udtrykte, typisk skrevet om, men typisk bare bimbling om bagerst i min hjerne om superhelte især. Jeg skriver superhelte som en del af min levevis. Jeg glæder mig over superhelthistorier en fantastisk aftale. Jeg tror, at de har en frygtelig masse værdi, når de bliver behandlet på en meget bestemt måde; Specifikt som en allegori eller en lignelse, er disse figurer nogenlunde analoge med guder og demigoder fra gamle hedenske religioner. Hvis du ser på de gamle hedenske panteoner, har du alt det drama og sæbeopera af menneskelig interaktion, der typisk viste sig lidt for virkelig Hyperbole, der producerer meget overbevisende eksempler på, hvordan man burde leve ens liv, og hvordan man ikke burde leve sit liv. I superheltens verdener, som i pantheonerne i de gamle religioner, vil karakterer således have en tendens til at fejle mod at være rent god eller rent dårlig, og der er meget lidt plads til grå nuancer derimellem. Nu, så længe du kan acceptere alt dette, så længe du forstår, at dette er nogle meget sofistikerede, meget smukke, meget kreative, men absolut ikke reelle allegori for virkeligheden, så synes jeg det er muligt at glæde Gode superhelthistorier.
Ting bliver lidt icky og ubehagelige, når du prøver at løse disse spandex -kontinuer med den virkelige verden. Under disse omstændigheder, når du prøver at bringe disse to ting sammen på samme sted, efter min erfaring har du en tendens til at få en af to ting. Du får enten disse meget dystre dekonstruktivistiske tekster, der typisk viser nøjagtigt, hvor kinky eller forenklet eller fjollet eller upraktisk eller tyrannisk eller venal hele superheltopsætningen ville være, hvis det virkelig eksisterede i den virkelige verden. Selvfølgelig har du Watchmen, der gør det på en meget vigtig måde, og du har fået ting som drengene, marskalkloven, lignende ting, der gør det til meget mere absurdistisk komedie. Men alle disse ting er temmelig vidt negative over for superhelte. Den meget mere skadelige metode til at forene virkeligheden med superhelte er, at du prøver at benægte, at der overhovedet er nogen sondring mellem disse to ting. Du foreslår i det væsentlige, at virkeligheden virkelig er, eller faktisk kan være, ligesom den virkelighed, vi ser i et superheltunivers. I hvilket tilfælde lærer du i det væsentlige dine læsere, at verden er bedst, når det er en totalitær moralsk binær stat. Ting kan kun nogensinde være gode eller dårlige, og aldrig skal Twain mødes. Endnu værre, at den bedste måde at mennesker, der gør noget godt med verden, er at løbe rundt om at slå kriminelle. Dette er en moralsk lektion, der siger, at man ikke skaber. Man forbedrer tingene ved at ødelægge det dårlige. Jeg tror ikke, det er en meget sund besked, der overhovedet skal foreslå som et levedygtigt system for virkeligheden. Under alle omstændigheder vaffler jeg. Jeg kunne fortsætte i timevis.
Weavers #1 Selfie Cover af Dylan Burnett
Alt dette boblede og slosede i min hjerne, indtil det slog mig, at der er en virkelig interessant måde at løse mange af disse problemer og stadig være i stand til at sige noget ganske interessant om menneskeheden og specialitet og magt. Specifikt er ideen denne: hvad hvis alle mennesker i verden, der udviklede utrolige ekstra-menneskelige evner i stedet for med det samme, beslutter, at de vil gå og kæmpe for retfærdighed eller godhed, eller i stedet vælger de at gå og prøve at erobre verden, hvad jegF Alle disse mennesker i stedet blev hurtigt tvunget, typisk mod deres vilje, til at dedikere deres troskab til ingen og intet andet end hinanden? Det er en ganske interessant overtagelse af hele ideen. Den eneste genkendelige struktur i den virkelige verden, der blander fanatisk loyalitet med ambitioner og magt og ikke har nogen højere autoritet eller moralsk kode til at guide det, er den kriminelle pøbel. Og det er væverne.
Hvad angår edderkoppevinklen, kom det fra to små sprøjt af inspiration, som jeg hentede et sted undervejs. Jeg har en tendens til at læse en fantastisk del af ting om verden mange særlig videnskab og folklore. Så den første er en form for konventionel kinesisk medicin kaldet Gu eller Jincan, hvor en enkelt person med magt lægger en række giftige dyr – edderkopper og skorpioner og firben – i en gryde og begraver den og dyrene, Man antager, vil bekæmpe det til døden og spise resten. Når du afslører denne gryde, uanset hvilken overlevende væsen der er, bliver en slags fetish, et fartøj, for kraften i troldmanden, der har udført hele denne gladiatorkamp. Den slags begejstrer mig, ideen om totemisering af giftige væsener. Der er noget af det. Den anden inspiration var en række eksperimenter i slutningen af 1940’erne af en farmakolog, hvis navn jeg tror var Peter Witt. Han testede en hel flok forskellige narkotika på forskellige laboratorier. Han havde den fantastiske idé, og der er alle slags fantastiske gamle historier om, hvorfor han valgte at gøre dette, som jeg ikke vil gå ind på her, han valgte, at han ville teste en række stoffer på edderkopper. Der er disse fantastiske fotos, du kan se i dag på de webs, som disse edderkopper spundet morgenen efter, at de var blevet udsat for marihuana, koffein, benzedrin, chloral hydrat, LSD, alle slags ting. Det er fantastisk. Nogle af edderkopperne vævede disse ekstremt stramme baner, nogle af dem kan du kun antage, at edderkoppen var beruset, da den vævede den. Nogle af dem er bare foruroligende og usædvanlige og underlige og ufuldkomne. Nogle af dem er praktisk talt for perfekte. Det blev bare hos mig nogensinde, fordi jeg læste om dette eksperiment, denne idé om psykedeliske edderkopper, der sprang ud af virkeligheden, og vævede navnene på de ældre guder i sladderne på deres baner. Det sad bare i min hjerne og fizzled og kom sammen med alle de ting, jeg lige diskuterede, og endte med at spille ind i væverne.
Westfield: Hvor meget verdensbygning gjorde du for vævere?
Spurrier: Overraskende lidt i betragtning af nogle af de meget smarte baggrunde, jeg har skabt til tidligere historier som spiret og seks-pistol gorilla. Jeg tror, at den verden, vi støder på i vævere, er genkendeligt reel. Dette er ikke et sted, hvor den gennemsnitlige mand på gaden er bekendt med ideen om superhelte, der flyver rundt. Der er ingen udbredt viden om udlændinge, der bor blandt os, alle disse ting. Jeg er bekymret for, at det ødelægger historiens verisimilitude, og vi går tilbage til det, jeg sagde før om, at superhelten Continua er meget hjælpsom som mytiske eksempler snarere end som bogstavelige versioner af virkeligheden. Jeg tror, at det eneste grundlæggende ikke rigtige element i vævere udover de trippy gudlignende edderkopper, som folket har slugt, er, at det er sat i en fiktiv by; Et helt sammensat sted et sted på østkysten kaldet Mesic City, men alle i historien kalder det Sicktown, hvilket giver dig en vis indikation af, hvad et sted det er.
Weavers #1 Incitament Cover af Daniel Warren Johnson
Westfield: Historien centrerer sig omkring Sid. Hvad kan du fortælle os om ham?
Spurrier: Ikke et væsentligt beløb uden at give for meget væk. Han er en taber. Han er lidt af en flager. Han har fundet sig trukket ind i banden ved et uheld. I det væsentlige var han involveret i en hændelse, forkert sted på det forkerte tidspunkt, og en af disse edderkopper, som jeg beskrev ovenfor, skød ned i halsen, før han kunne stoppe den. Så han er blevet medlem af væverne uden nogen hensigt, uden nogen mistanke om, at det ville ske, og han prøver nu meget hårdt på at træne, hvis det er den bedste ting eller det værste, der nogensinde er sket med ham. Og juryen er ude på det hele størstedelen af vores historie. Så han er en slags gennemsnitlig Joe på gadeniveau, der giver os meget relatable øjne på situationen og giver os mulighed for at udforske denne usædvanlige opsætning. Når det er sagt, er dette den slags historie, der har en fantastisk del af vendinger, og vi lærer meget hurtigt, at der er lidt meget mere, der foregår med SID end først møder øjet. Og fordi jeg er mig, reagerer jeg virkelig på udfordringen med at introducere en karakter, der er sympatisk og relatabel, mens jeg stadig tillader ham at holde nogle hemmeligheder fra We, læserne. Det er noget, der virkelig appellerer til mig, og jeg synes, det fungerer rigtig godt indtil videre. Han kæmper ikke kun for at skjule disse små skjulte nuggets af sandhed fra os, til hvem han fortæller sin historie, men også holde dem fra de andre medlemmer af banden omkring ham og fra edderkoppen i sit eget sind, der manifesterer en sekundær samvittighed for evigt opfordrer hamAt være meget mere åben med de andre medlemmer af banden, at tilstå alle hans hemmeligheder og i det væsentlige tvinge ham til ikke at forråde nogen. Så der er en frygtelig masse interessante konflikter, der foregår, både eksterne og interne. Og inden du spørger, er ingen SID ikke en undercover politimand. Den særlige dovne vri bliver ryddet væk meget, meget hurtigt i begyndelsen, fordi jeg kan lide at tro, at vi er lidt meget mere opfindelige end det.
Westfield: Hvem er nogle af de andre figurer i serien?
Spurrier: Der er belastninger; For mange til at gå ind på. Jeg gætte på, at vi lidt har lånt en konvention fra mainstream spandex tegneserier ved at introducere alle disse bemærkelsesværdige figurer med alle de slags klokker og fløjter, som du ville forvente i kapper og masker tegneseriebøger, men selvfølgelig er de bare kriminelle med mærkelige kræfter I stedet for en betydelig verden, der knuste mennesker i bemærkelsesværdige kostumer. Så du har hovedet på pøbelen, Don Harvest. Han er en mand, der er så bundet til forestillingerne om varme og flamme og raseri, at han tilbringer størstedelen af historien, der sidder i et fryserskab, bare så han ikke sveder og dræber alle ved en fejltagelse. Du har sin datter Frankie, der er så lav nede i firmaet, at hun kan lirke og stikke rundt uden for meget bekymring for at forstyrre etableringen. Og hun bliver ven med Sid i løbet af at gøre det. Du har forskellige løjtnanter fra den tentaklede Damian til en karakter kaldet Silence Who I’m Really Happy of. Han er en meget forfærdelig fyr. Hele vejen op til chefen ‘Consigliere, der er en knap nede smiley høflig kvinde kaldet fru Ketter. Hun virker som en bibliotekar, en meget uhyrlig person, bedst op til det øjeblik, hun ripper dit hoved og slikker stubben. Hun er sjov at skrive.
Westfield: Historien lyder lidt som Spider-Man, der er gået forfærdeligt galt. Er det en retfærdig sammenligning?
Spurrier: Jeg gætter på det, og jeg synes, det er noget, som en frygtelig masse mennesker vil se. Hvis jeg er velgørende, tænker jeg på, at mange mennesker antager, at det var hensigten. I sandhed var det bestemt aldrig. Jeg ville aldrig vælge at beskrive eller markedsføre en historie, som jeg er så voldsomt glad for, at det er en stor henvisning til noget andet. Det var ikke engang på radaren, da ideerne begyndte at komme sammen. Men hey, i så meget som det sker for at være en historie om, hvad der sker, når en ung person i en overvældende kaotisk by får muligheden for at udøve en fantastisk magt; Ja, jeg forventer, at de er i beslægtet territorium, og ja, de har begge nogle edderkopper i dem. Men jeg tror, de metoder en lignende pakke af temaer fra helt forskellige retninger. Så ja, du kunne se det som et ledsagende stykke, hvis nogen kun har købt i hele deres liv Spider-Man-tegneserier, og dette kan være en interessant måde i. Først og fremmest er det en historie, der står på sine egne to fødder og gør ikke Jeg har ikke brug for nogen henvisning til Spider-Man for at have antydet og værdi.
Westfield: Du arbejder med kunstner Dylan Burnett på vævere. Hvad kan du sige om dit samarbejde med ham?
Spurrier: Dylan er fantastisk. Boom! er blevet meget, meget god til at matche kunstnere til min karakteristisk genre, der trodser historier. De gjorde det med Jeff Stokley på seks-pistol gorilla og spiret. Han er blevet en absolut legende, en meget god ven, og jeg synes, det samme er praktisk talt helt sikkert sandt med Dylan. Han er en mester i min absolutte favorit slags komisk kunst, der er ikoniseret og overdrevet, men uden nogensinde at blive tegneserie eller fjollet. Han optrådte bare slags fuldt ud i min indbakke en dag, der ubesværet producerede denne fantastiske grime noir, der blandede den med den fineste og trippiest underlige-fi, du nogensinde har set. Det er slags tentakled storhed af kropshorror og magi. Jeg tror, han bliver et meget stort talent.
Weavers #1 David Rubin Incentive Cover
Westfield: Eventuelle afsluttende kommentarer?
Spurrier: Bare de vævere nr. 1 falder i maj, og jeg gætter på en anmodning om din støtte til din støtte. Denne bog har alt, hvad dine mange mainstream -læsere ville elske; Unge mennesker, der håndterer specialitet, ansvar, surro